当前位置 :
相关阅读
有小伙伴资讯我们挖矿网（wakuang58.com），比特币挖矿的去中心化程度怎么样？要权衡比特币挖矿的中心化有很多因素需要考虑，而这个行业只能像任何一个一样去中心化。下面将给大家分享比特币挖矿去中心化的程度。
比特币挖矿去中心化要考虑的因素
要真正准确地讨论这个话题，参与其中的每个人首先必须认识到它的复杂性，以及在去中心化与集中化方面有多少不同但相互关联的领域需要衡量。在我认为从上到下的依存关系降序排列中，将把事情分成这些单独的类别：
矿池/协调：这个领域只关注独立矿工之间的协调，以平滑他们的采矿选择的收入。矿工自己散列会花费更长的时间来找到块，因为找到它们的几率与你在总网络哈希率中的百分比成正比，而没有找到块的“运气不好”的时期会使事情变得更糟。与其他矿工合作并公平分配奖励为矿工解决了这个问题。
采矿设备所有权：该领域涉及采矿设备的分布以及其在所有权方面的集中或分散程度。
设备的地理分布：该领域关注采矿设备在不同法律管辖区的分布情况。分配水平与必须合作破坏比特币网络的司法管辖区的数量非常相关。
二手设备市场：该领域关注设备“流动性”的数量，无需直接与制造商联系。这与小型设备所有者高度相关。
设备制造市场：该区域与采矿设备制造商的数量有关。数量越多，价格就越有竞争力，这会影响设备所有权的分布情况。
能源生产：该领域与发电容量的分布有关，该容量最终成为矿工在地理上的必然趋势。这与设备的地理分布高度相关，无论是在单个司法管辖区还是跨多个司法管辖区。
除了这些不同类别的采矿去中心化/集中化之外，我认为注意可能影响这些类别的一些关键外部因素也很重要：
贸易限制：任何阻止或增加跨辖区采矿设备流动的成本都会对辖区之间的设备分配产生重大影响。
立法：司法管辖区立法机构通过的新法律可能会对吸引或驱逐采矿设备运营商产生重大影响。
供应短缺：关键材料短缺或产能不足可能导致集成电路(IC)制造商将消费品优先于ASIC，从而导致采矿设备供应减少。
能源需求增加：如果电网消费者的能源需求增加，即冬季和夏季的供暖和制冷，电网上运行的任何采矿设备都可能被切断电源。
网络攻击：比特币矿工归根结底是连接到网络的计算机。安全性差、固件不安全等作为攻击媒介可能被用来暂时或永久地使某人的采矿设备离线。过去，电网可以并且已经被黑客入侵。网络攻击可能会影响采矿的许多方面。
解决矿池的中心化效应
矿池在比特币的历史上很早就建立了，并且以一种或另一种形式可能会永远存在。
在比特币最初的日子里，挖矿都是用CPU完成的，每个人都只是单独挖矿。没有人集中资源，每个人都只是打开他们拥有的计算机，尝试自己寻找块。这在早期运作良好，因为没有人用完并投资专门的设备来开采，他们只是使用他们的普通计算机。
耗电量只不过是运行作为屏幕保护程序而已。如果没有巨额的前期投资来开始采矿，就没有真正迫切需要集中起来，没有人竞相为昂贵的设备实现投资回报(ROI)。
一旦事情转移到GPU和ASIC，情况就发生了变化。对硬件的较小投资需要快速得到回报，而自己挖掘可能会导致巨大的差异和发现区块之间的时间很长。池化最初是一种帮助更快实现投资回报率的方式。尽管能够获得更可预测的收入以达到投资回报率的好处，但这为矿工引入了一个主要的中心化点。矿池是硬件运营商之间的单一协调点，负责选择交易放入每个人正在处理的区块中，以及接收和保管所有采矿奖励，直到个别硬件运营商撤回它们。
这种动态有几种方式具有集中效应。首先，池是控制区块交易选择的一个。由于比硬件操作本身更加集中，这使得矿池成为审查的瓶颈。这适用于政府强制矿池不开采某些交易，以及矿池决定自己这样做，只要存在合理的审查动机。其次，出于所有意图和目的，尽管没有受到此类监管，但矿池是托管金融实体。他们能够冻结支出，向与他们一起挖矿的KYC硬件运营商施加压力，甚至可能禁止某些司法管辖区的硬件运营商。
所有这些动态本质上使矿池成为集中化瓶颈可能开始对其他挖矿领域产生负面影响的第一个地方。
最终，减轻中心化风险的解决方案是分散矿池本身。马特·科拉罗提出的BetterHash协议通过将进入区块的交易选择分散到各个硬件运营商，在一定程度上实现了这一点，但它仍然需要一个集中的池来接收和分配区块奖励支出给个别矿工。
矿池必须保管大量比特币，并具有可扩展的机制供矿工提取资金。这需要一个热钱包，这是一个安全问题。另一个是信任因素——任何使用矿池的矿工都必须相信他们在提款时不会扣留资金。如果需要，可以创建一个新池，但这并不像拨动开关那么容易。
最后
以上内容便是对比特币挖矿中心化程度的分享，也包含了怎么解决矿池的中心化效应。很多参与者都在投入资源来解决这些问题，我们需要更多的能量来真正推动比特币在去中心化方面发挥其潜力。
